A fé virou palanque — e ninguém sai ileso

Por Marcio Nolasco | Portal Bisbilhoteiro

Há episódios que dizem mais sobre o momento político de um país do que qualquer pesquisa de intenção de voto. A confusão desta semana envolvendo Flávio Bolsonaro e Nossa Senhora Aparecida é um deles.

Vamos aos fatos, porque nesta história eles importam mais do que o barulho. Circulou nas redes sociais a informação de que o candidato do PL pretenderia, se eleito, retirar de Nossa Senhora Aparecida o título de padroeira do Brasil. A GloboNews chegou a dar eco a essa versão em um comentário no programa “Em Pauta” — e, horas depois, viu-se obrigada a se retratar publicamente, em correção lida na madrugada desta sexta-feira. Flávio negou tudo, chamou a história de fake news fabricada pela “milícia do PT” e afirmou que sua equipe jurídica avalia acionar o TSE. Reforçou, de quebra, que respeita todas as religiões.

Até aqui, o episódio é exatamente o que parece: um boato mal apurado, amplificado pela pressa das redes, que acabou custando um pedido de desculpas a uma emissora de peso. Quem tentar vender essa parte da história como verdade estabelecida está, no mínimo, sendo descuidado com os fatos.

Mas seria ingenuidade parar por aí e fingir que não existe um fundo de verdade incomodando os católicos — porque existe, e ele não veio de fake news nenhuma. Em agosto, o próprio Flávio Bolsonaro prometeu, em discurso público, que um de seus primeiros atos como presidente seria decretar que “o Brasil é do Senhor Jesus Cristo”. Essa frase é dele, foi dita por ele, e é sobre ela que a Igreja Católica está reagindo — não sobre um projeto de lei fantasma de 2008 que nem sequer tem autoria ligada ao clã Bolsonaro.

É esse detalhe que a militância dos dois lados prefere não separar. De um lado, adversários de Flávio pegaram uma promessa real e a converteram, no boca a boca digital, em uma ameaça ainda maior e não comprovada. De outro, bispos e arcebispos — inclusive Dom Orlando Brandes, arcebispo emérito de Aparecida — começaram a circular vídeos e homilias pedindo aos fiéis que votem “de acordo com a própria consciência e o bem comum”. Ninguém citou nome de candidato. Mas político nenhum, de nenhum lado, é ingênuo o suficiente para não entender o recado.

O fato é que a disputa presidencial de 2026 colocou identidade religiosa no centro do jogo de poder, e isso tem um preço. Quando um candidato promete legislar a fé de um país inteiro por decreto, ele não está fazendo média com o eleitorado evangélico sem custo — está acendendo um pavio que toca diretamente em algo que, para milhões de brasileiros católicos, não é debate de campanha: é devoção.

Convenientemente, há quem lucre com a confusão dos dois discursos. Uma comentarista da GloboNews chegou a apontar, ao vivo, que a polêmica pode beneficiar eleitoralmente o PT — o que ajuda a explicar por que o boato pegou tão rápido e por que ele foi tão útil a quem o espalhou, verdadeiro ou não.

Vale registrar, para o leitor, que essa leitura é só um dos ângulos possíveis sobre o episódio — e não o único defendido por quem acompanha o caso de perto. Há analistas que consideram a reação católica desproporcional a uma frase de campanha genérica, lembrando que políticos religiosos costumam recorrer a esse tipo de retórica sem que isso signifique, de fato, uma política de Estado concreta.

Para essa leitura, o verdadeiro problema do episódio não foi a “ameaça” de Flávio, mas a falha de checagem da GloboNews, que deu força a um boato inexistente antes mesmo de qualquer decreto ter sido redigido. As duas interpretações — a de que há um risco real de politização religiosa por trás da promessa do candidato, e a de que o episódio foi inflado por um boato já desmentido — convivem hoje no debate público, e cabe ao leitor pesar qual delas melhor explica o que está em jogo.

Fica então a pergunta que interessa de verdade a quem vai votar: dá para separar o exagero das redes da promessa real feita pelo próprio candidato? Porque uma coisa é desinformação, que precisa ser corrigida e foi corrigida. Outra, bem diferente, é um presidenciável dizendo em praça pública a quem pertence a fé de 210 milhões de pessoas. Isso ninguém desmentiu — porque não foi boato. Foi discurso de campanha.

Este é um texto de opinião. A reportagem factual sobre o episódio, incluindo a retratação da GloboNews, pode ser consultada nos veículos que cobriram o caso.